10月26日，由深圳市市民大讲堂组委会主办、深圳市城市设计促进中心承办的首期“深圳圆桌”会议在深圳图书馆举行。法国著名建筑大师多米尼克·里昂，2013年深港建筑双年展策展人奥雷·伯曼，台湾艺术评论家黄茜芳，建筑师刘珩、冯果川，文化人王绍培等试着辨析什么样的公共空间才是一个城市的栖息地，被广场舞大妈所占领了的广场一直被扣上扰民的帽子，难道它就不能变得美好？
这是一场颇有针对性与现实意义的“圆桌会议”。虽然现场嘉宾从城市公共空间的定义、如何界定美好的标准以及深圳公共空间究竟如何都给出各自不同的专业观点，显得很是阳春白雪。但是，南都记者却在其中听到最为接地气的讨论— 广场舞。
广场舞，噪音、扰民、全球公敌……那些一直被口水吞没的广场舞大妈们，在建筑师、文艺评论家以及文化人眼里是否能翻身？
黄茜芳就很是直接地说，大妈舞是一个好的现象。“对于深圳来说，我是一个他者。我习惯接地气地去观察。比如说，前两天走在一个小区的广场，里面有四五群的大妈，各自放不同音乐、各自跳。我看到的是包容力—他们鼓励别人，你可以跳，我也可以跳，而且形成另外一个层次的对话方式。台湾也有这样的状况，不仅有大妈舞，还有小孩子在跳。”
王绍培也有着极其新鲜的观点。在他看来，正是那些广场舞大妈们创造性地发现城市的公共空间。“很多地方其实是没有公共空间的，但是大妈们只要有一块空地就把它转换成公共空间，有的地方适合几百个人，有的地方只适合十几个人，她们都能发现这种空间。”而事实上，广场舞大妈们转换空间的能力从另外一个角度而言，是对当下城市公共空间规划不足的反思与批判。
中法城市可持续发展协会建筑与城市部负责人王翔则从广场舞大妈身上阐释了他对好的公共空间的理解，“一个好的公共空间，最关键的是保持个体的自由，让其选择，同时让其感受到他在这个时代的存在感。比如，跳舞的大妈在回想她几十年前的经历，一个新新人类每一时刻都在用她的手机，她想到远方的朋友看到她喜欢吃的东西，这是一个历史烙印。一个城市空间能不能反映这种公共利益？这是最为关键的。”